Mexico Nuestro

Motivos

Actualmente el mandato se centra en» preservar el  poder adquisitivo de la moneda», específicamente se ha manejado en un control sobre la inflación.

Sin embargo, siendo correcto para circunstancias en las que veníamos de inflaciones de 2 dígitos ocasionadas principalmente por una producción masiva de moneda  sin sustento de valor; Ahora lo trascendente y perjudicial es la influencia externa.

Es decir, es inadecuado e insuficiente controlar la inflación a toda costa.

Es inadecuado y sumamente inconveniente, combatir la inflación a costa de afectar la planta productiva,a costa de restringir la liquidez de tal manera que parezca una quimioterapia para la economía del país.

Todo ello lleva resultados sumamente  inconvenientes para México: Pérdida de empleos,cierre de negocios, pérdida de competitividad, pérdida en el bienestar de los Mexicanos, baja en el pib y varias cosas negativas más.

¿Cuál es el problema y cuál es una de las mejores soluciones?

El problema es que la inflación en el mundo esta dada realmente por la producción masiva de «dinero» sin sustento, y así como en México tuvimos unas altas inflaciones cuando los gobiernos para subsanar su déficit «imprimían» más dinero, así lo han estado haciendo en  Estados unidos, especificamente la reserva federal del tesoro , por lo que no sería de extrañar que tengan en un plazo no muy largo, una consecuencia similar a la que sufrimos varias decacadas atrás, HIPERINFLACIÓN.

Dicha hiperinflación podría ocasionar una subida de tasas en Eua , una falta de confianza en el dolar como moneda que sirva para respaldar a un país o como reserva para pagos, con su consecuente espiral negativa.

Entonces el punto es, Estados unidos por medio de la Reserva federal del tesoro, esta exportando inflación al mundo (de hecho el aumento en los comodities que se estaba dando, en los metales, en el petroleo antes de la crisis del 2008, era no una subida de precios ocasionada por mayor demanda, sino un ajuste de precios por una devaluación de dolar,) y si nosotros solamente como banco de Mexico cuidamos la estabilidad de precios con mecanismos como tasas de interés altas o restricción de liquidez o sobrevaluación de la moneda, ocasionaríamos una baja en las exportaciones, una baja en la producción nacional , una baja en el empleo y un mayor déficit comercial, por tratar de controlar una escalada de precios ocasionada en el extranjero por imprimir sin sustento papeles sin valor real.

¿Cuál es parte de la solución?

Parte de la solución es adecuar el mandato del banco de México, para que tenga la obligación y la facultad de al tomar medidas para mantener el poder adquisitivo de la moneda, hacerlo de tal manera que promueva y propicie un crecimiento y desarrollo económico en constante ascenso, es decir el bienestar de los mexicanos.

Esto por supuesto lleva a soluciones aparentemente mas complejas, pero en el fondo menos costosas para la población y sus bolsillos.

Lleva a soluciones que son compatibles con reforzar la fortaleza real del peso, su demanda, su sustento , pero a la vez provocar que el tipo de cambio ante las monedas extranjeras , sea competitivo, es decir subvaluado y no sobrevaluado.

¿Cómo puede ser esto compatible? veamos un ejemplo:

Vamos suponiendo que el banco de México, se convirtiera en uno de los bancos centrales con mayores reservas mundiales de plata (como país somos uno de los que más tenemos), intrínsecamente, nuestro peso, tendría un sustento mayor que otras monedas en que sus reservas en metal son irrisorias para la cantidad de billetes que han producido.

¿Cuánto más bajas podrían estar las tasas de interés por ese hecho? Es decir, prestarle dinero a algún país y que dichos intereses y capital fueran respaldados por plata, sería mucho más seguro que prestarle a un país que su único sustento es la costumbre y una confianza cada vez más mermada o no?

Hay quien puede sostener que recibir el 1% anual en plata de interés más el capital en misma plata, es un interés aceptable.

Entonces con un peso mexicano con sustento de valor real, y con una política de bajo interés pero poco riesgo, podríamos tener un ciclo virtuoso que aunado a un tipo de cambio competitivo ante el mundo, nos convertiría en un país ahorrador al tener una balanza comercial positiva con una tendencia constante en aumento, nos convertiría en un país con una de las reservas de plata más fuertes del mundo, con una de las inflaciones más bajas del mundo (pues en el mercado interno nuestra moneda sería fuerte por su respaldo real de valor), con tasas de interés bajas que propiciarían que los capitales se pongan a trabajar; con una calificación de riesgo país mejor y más real(dada por calificadoras que no partan de la falacia de que el riesgo cero es el bono del tesoro y por lo tanto Eua, cuando es de los más riesgosos actualmente junto con inglaterra).

En fin con una solución aparentemente compleja pero realmente conveniente para los mexicanos y sus bolsillos el panorama a la larga sería mucho más favorable.

No en vano tuvimos una de las monedas más fuertes por cientos de años (soportadas en plata) hasta que los bancos centrales de inglaterra y la reserva federal del tesoro hicieron gestiones para terminar el sistema bimetalico de pagos (oro y plata) para después deshacerse también del oro y poder imprimir e inundar al mundo con sus papeles sin valor real , aduciendo que lo importante era el pago del interés.

¿De que sirve recibir un interés si acaba uno perdiendo el valor del capital ?(esquema ponzi)

¿De que sirve tener reservas en dolares si en un momento no muy lejano los dólares carezcan de atractivo para saldar deudas?

¿De que sirve paliar una inflación importada a costa del bienestar de los mexicanos?

¿De que sirve nuestra soberanía si a final de cuentas es manejada por intereses extranjeros por medio de su moneda sin sustento real?

¿De que sirve vender nuestros activos del país si nos pagan con bonos de dudoso valor para el futuro?

¿De que sirve «vender nuestro petroleo» para que nos lo manden refinado mucho más caro llevandose ellos la verdadera ganancia y convirtiendonos en país deudor en lugar de ahorrador?

Los ciudadanos americanos merecen nuestro respeto ,su gobierno también, pero si ellos mismos fueron engañados en su moneda de uso común («la reserva federal del tesoro»)por un grupo privado que podemos esperar como país del mismo grupo.

Entiendo que la intención de dicho grupo pudo haber sido buena, de hecho el dolar en su inicio era un certificado de deposito de oro o plata y rembolsable en lo mismo. Por ello tuvo tanta aceptación en el mundo como moneda de reserva. Pero la realidad es que actualmente la impresión desmesurada de billetes y bonos sin sustento de valor real, está ocasionando una inflación al mundo por la pérdida de valor de todas las monedas relacionadas con ella.

¿Cuál será el país que reordene esta situación?

¿Cuál será el país que vuelva a tener una moneda sustentada de manera responsable con un valor real?

¿Cuál será el país que verá primero por cuidar que el fruto del trabajo de su gente tenga un respaldo duradero a traves del tiempo?

¿Cuál será el país que cuide su gasto para buscar superavits en lugar de déficits, ahorro en lugar de deudas, desarrollo en lugar de atraso?

¿Cuál será el país que reconozca que el mundo se ha equivocado al manipular y promover monedas sin sustento real?

¿Cuál será el país que se independizará del zojusgamiento de «capital» que no es verdadero capital?

Empezemos por poner el claro, que el banco de México es y debe seguir siendo una institución que se debe al bienestar de los mexicanos; ahí es donde debe residir su autonomía, por lo que si los intereses extranjeros afectan al bienestar de los mexicanos, es y deberías seguir siendo deber del banco de México el protejernos, y si para ello es indispensable que ahorre en algo de valor real como la plata u otras soluciónes mejores, debería de hacerlo sin cortapisas antes de que sea tarde.

Confiemos en que el nuevo gobernador del banco de México, que es bien intencionado y llego con el apoyo de un presidente y unos senadores elegídos democraticamente por el pueblo , sepa reconocer que no es inconsciencia proponer una adecuación del mandato del banco de México(discurso del 22 abril 2010), sino al contrario, es una inconsciencia que dicho mandato no esté ligado al bienestar de los mexicanos de manera sostenida y real.

Es importante reconocer que un director no debe decirle a su consejo que obligaciones le imponga, es el consejo el que debe decir al director sus obligaciones.

El pueblo de México es y debe seguir siendo el dueño de México, México es Nuestro, los senadores y diputados y gobernantes son nuestros representantes y deben de actuar en y a favor de nosotros, ellos son como el consejo de una empresa, por lo que ellos pueden adecuar el mandato del banco de México para que permita que el gobernador en turno haga de manera más efectiva lo necesario para lograr el bienestar de los mexicanos de manera sostenida.

gracias por su atención y confió en un cambio de la consciencia para bien.

pd.Es correctísma la posición de Cordero y otros funcionarios de evitar gravar capitales extranjeros, pues es bueno que entren en demasía pues dan margen para bajar las tasas de interés y tener un ciclo virtuoso al regresar a un peso subvaluado de 13 pesos por dolar aproximadamente.

Comentar »

Es importante saber reconocer los aciertos, pues el reconocerlos ayuda en el presente y futuro a mantenerlos y volverlos a aplicar.
Al acierto al que me refiero, tiene que ver con el éxito de aplicar mecanismos que permitan mantener el peso subvaluado(ya lo comentabamos en el articulo de junio 2008 ).

La economía del país se esta acelerando y es trascendente mantener y ayudar a que siga ese impulso.

Puede haber voces, bien intencionadas( por ejemplo Sergio Sarmiento), que estén realmente preocupados por el impacto en el salario real de los trabajadores por efectos de una subida en la inflación; puede sonar lógico que con esas señales se invite a cambiar el sentido y la politica de Banxico, sin embargo están desde mi punto de vista ignorando un factor muy simple de la ecuación el cual ,ha permanecido escondido por muchos años.

«Poca o nula utilidad tiene para el país que se mantenga el valor real de los salarios de los trabajadores, si se pierde un importante porcentaje de los empleos(10,20,30 o más %) ,por  efecto de medidas que al buscar reducir la inflación, provoquen ralentizar o frenar el impulso económico del país»;Es como una quimioterapia.

«Muchas ventajas tiene para el país ,para los mexicanos, aquellas medidas y políticas que propicien aumentar el impulso de la economía , de tal manera que el numero de empleos crezca en un importante porcentaje (10,20,30 o más%) ,aunque el valor real de los salarios perdiera un 5%, 6% o 7%(la diferencia entre inflación prevista y real).»

En términos reales totales, México y los Mexicanos se verían beneficiados, además de que se lograría una espiral virtuosa en lugar de una viciosa.

Es decir, el mantener las tasas de interés sin subir, (inclusive en ocasiones bajarlas), el mantener la liquidez que el mercado demande(evitar los cortos), El aumentar nuestras reservas en oro y plata (aunque se tenga que corregir algo para permitirlo),el promover de facto y de ley que se amplíe el objetivo del Banxico para que incluya «El que México sea líder en usar mecanismos que logren el desarrollo y crecimiento económico sostenido real «. Ayudaría a lograr un peso fuerte en realidad pero subvaluado ante las monedas mundiales, factor clave para el crecimiento económico sostenido,(China lo ha estado aplicando y  los resultados están a la vista).

También ayudaría a que mejoráramos nuestra balanza comercial para efectos de hacerla superavitaria y nos convirtamos en País Capitalizado en lugar de uno apasivado (Deudor como bien lo mencionaba el respetable Gobernador Agustín Carstens).

Subir  las tasas de interés, restringir la liquidez, seguir «ahorrando» principalmente en papel sin respaldo físico(dólares),enfocar a banxico a reducir la inflación en lugar de fortalecer con sustento real nuestra moneda y nuestro país, llevarían al otro sentido de la espiral, la negativa y viciosa y un país más endrogado tendríamos y más ralentizado.

Felicidades Gobernador Agustin Carstens y al personal que con Valor, Amor a México, sabiduría y honestidad han evitado caer en la trampa de la espiral negativa a pesar de las críticas y presiones que reciban.

Los conminamos a ustedes y los fieles representantes de los Mexicanos, seguir así y cambiar lo que se tenga que cambiar para que no solo en este periódo, sino para los que siguen, queden los objetivos de Banxico y Misión redactada de tal manera que nos lleve a la espiral ascendente, positiva.

Esa sería una de las mejores maneras de celebrar y lograr una real independencia de México.

Gracias

Comentar »

Felicitaciones al senado responsable de ratificar el trascendente cambio en el banco de México y al Presidente Felipe Calderón por proponerlo y por el decálogo político que expresó.
Es trascendente para el rumbo del país a mediano y largo plazo lo que propuso, entre ello:
Que todo ciudadano Mexicano pueda ocupar puestos públicos y ser candidato independiente de algún partido (Esto ayuda a que pasemos de una partidocracia a una verdadera democracia).
La figura en que pueda haber iniciativas de ley ciudadanas.
El reducir representantes y permitir se preparen más al haber reelección.
El reducir plurinominales para quitarle cotos de poder a los partidos y devolvérselo a los ciudadanos.
La segunda vuelta para la elección presidencial será clave para un verdadero ejercicio democrático.
El que se someta a un referéndum ciudadano cualquier modificación constitucional es trascendente por la cantidad elevada de leyes que se aprueban en contra de los intereses ciudadanos.                       La constitución y el amparo son de las últimas barreras que tienen los ciudadanos para defenderse de políticas y leyes de intereses particulares, ahí esta el valor del referéndum.
Ojalá los representantes fieles a los Mexicanos, senadores,diputados apoyen estas iniciativas a favor del ciudadano a pesar de presiones por grupos de intereses particulares.
Ojalá aquellas personas que están tras bambalinas, puedan y quieran ver lo trascendente de apoyarlas para bien de los hijos de los hijos de los Mexicanos.
Felicidades

Comentar »

Nos parece sabia la decisión de proponer al senado un cambio en el puesto del gobernador del Banco de México por varias razones entre ellas:

1.Sería un gobernador emanado del poder de los mexicanos al ser propuesto por un presidente emanado de elecciones libres y ratificado por nuestros representantes elegidos democraticamente ,los senadores.

2.El enfoque restrictivo del banco de México en manos de Guillermo Ortiz, ha sido una dura quimioterapia para la economía.(Ver articulo sobre libertad y autonomía del Banco de México)

3.Cortaría de raíz la influencia extranjera que pudiera haber existido y poderes de facto pre-establecidos.

4.Sentaría las bases para un Banco de México de vanguardia rompiendo ataduras pasadas.

Sin embargo es importante que los senadores en el momento oportuno, el presidente, el mismo gobernador del Banco de México, y los diputados, hagan lo propio para promover y ampliar el objetivo del Banco de México, de tal manera que además de salvaguardar el valor de nuestra moneda, tambíen sea su objetivo promover y facilitar el desarrollo de México. Así quedaría obligado a buscar soluciones de fondo que permitan controlar la inflación pero promoviendo el desarrollo a la vez, por lo que serían incompatibles las propuestas restrictivas que sangren la economía para mantener la inflación a raya, a costa del bienestar de los mexicanos.

Serían incompatibles los altos intereses

Serían incompatibles los cortos o restricciones a la liquidez

Sería compatible buscar que nuestra moneda tenga mayor valor real y no menor por estar soportada por las «reservas en dolares» que tengamos cuando esta moneda está y sufrirá de presiones por no tener valor de soporte real y su reducción en la aceptación a nivel mundial.

Sería compatible un sistema que inyecte liquidez a los rubros que estratégicamente multipliquen el bienestar sin causar inflación significativa.

Sería compatible el fortalecimiento del poder de conservación del valor de nuestra moneda a través del tiempo con el bienestar de los mexicanos sintiendo en el bolsillo y en el estómago dicho bienestar para empezar.

Serían compatibles muchas cosas buenas más con solo reformar ,exigir y lograr esos 2 objetivos estratégicos para el Banco de México en lugar de solo el actual.

Estimados representantes de nuestro México, ratifiquen la propuesta y preparen los cambios para poder exigirle más al Banco de México en nombre y a favor de sus representados, los Mexicanos.

Gracias por su atención a la presente.

Comentar »

Fuiste gota, fuiste Mar

Quisiste alejarte, decidiste irte

Como parte de una nube volaste

a un lugar alejado y lejos del calor te dirigiste

Como gota de lluvia en lugar frío caíste

En copo de nieve te convertiste

La falta de calor en hielo te convirtió

Te olvidaste de saber quien eras

Te olvidaste de saber con Quien eras

Preso y atrapado en el gélido frío congelaste tus talentos

no permitías la vida, ni la alegría

hasta que un rayo de calor te liberó

junto con otras gotas un riachuelo se formó

broncas y salvajes iban las gotas, hasta que un gran río

las apaciguó.

Al cabo de varios momentos te integrabas de nuevo al Mar

en tu naturaleza traías para compartir lo que a su paso arrastraste

y a medida que permanecías, más te reconocías y tu gota ,

gota de mar se volvía…

¿Te queda claro ahora, que como gota alejada, dejas de ser Mar?

¿Que cuando con tu mal entendida»libertad» decides alejarte, dejas de ser quien eras?

¿Que cuando hablo de calor, hablo de Amor de tu creador?

Eres libre para Ser y permane-ser ,pero nunca serás verdaderamente libre dejando de ser…

«Es Saberte Siendo con quien Eres lo que te permite Ser libre para seguir Siendo»…

Comentar »

Considerando que puede ser un buen hombre, cabe preguntar ¿Quién lo puso en primera instancia?
¿Quién realmente lo propuso y cabildeó?
¿Para con quién están su lealtad?
Entonces el dejarlo es lo más deseable para quien lo puso en primer lugar, eso no es autonomía, es imposición de cotos de poder del pasado que quieren seguir influyendo en el futuro.

Al menos ahora si se elije a un nuevo gobernador del Banco de México, sería emanado de una naciente democracia y tendría que ser cabildeado con ella.
Claro que el perfil debería ser el adecuado,
Claro que habría presiones por parte de intereses extranjeros .
Claro que debería ser más claro el procedimiento por el cuál un mexicano podría ocupar semejante puesto con la alta responsabilidad que conlleva.
Y claro que debería reformarse el objetivo del Banco de Mexico, de tal manera que buscara además de preservar el poder adquisitivo de la moneda, propiciar el desarrollo económico a niveles superiores que el promedio mundial.
Pues varios hemos sentido el costo de las altas tasas de interés, la restricción de liquidez de los famosos cortos;medicina que es como quimioterapia para la economía, claro que no crecería la inflación, pero tampoco los negocios, ni el bienestar de la población, ni las oportunidades, etc.
Por lo que es claro que se deben buscar otras herramientas para conservar el valor de la moneda mexicana, por ejemplo empezando por no sustentarla en la cantidad de reservas de dolares (moneda con menor aceptacion y valor a nivel mundial que exporta inflación) y aumentar nuestras reservas en plata, oro y otros instrumentos.
Pero es Claro que a la empresa privada llamada reserva federal del tesoro(dueña del actual dolar) no le interesaría y presionaría para evitarlo.
Y claro que preferirían que siguiera Guillermo Ortiz
Asi que no es autonomía para méxico ratificarlo,
Ratificarlo es darle autonomía sobre nuestro País a grupos de poder que no representan los intereses de los mexicanos, que no son leales a los mexicanos en primer instancia.
Usemos el poder que tenemos por medio de nuestros representantes leales para poner la persona adecuada al frente de una tarea que trasciende inclusive la de un presidente de un pais, pues quien controla la moneda controla en gran medida la economìa y desarrollo de un país.

pd.Esto mismo es aplicable para otros paises con el mismo tipo de problema.

Comentar »